多議席全票制？

　　第四屆立法會選舉落幕。劉慧卿在點票現場接受傳媒訪問，指出選舉制度應該改革，例如由比例代表制改為多議席全票制 (block voting)（即各候選人皆獨立參選，而每位選民的票數與議席數量相等。例如，今屆新界東有七席，每位新界東選民可投最多七票）。如果選舉採用這種制度，結果有甚麼特點？下文將作簡單的討論。

　　假設某選區有七席，其中一個政治派別派出七人或以下出戰。如果某選民是該派別的絕對支持者，明顯地會將他的票全投給該派別的代表。其他支持者亦通常把票投給當中幾人，再配搭其他候選人。由此可知，我們可以預期政治派別的候選人得票應與其支持者數量相若。

　　另一方面，因為大多數選民皆會以上述的套餐形式投票，同一派別的候選人票數很接近。對政治派別來說，這是一場「全部或沒有」 (all-or-none) 的遊戲。為甚麼呢？考慮兩個政治派別 A 和 B。假設 A 和 B 皆派出七人出戰擁有七席的選區。若 A 有 20000 名支持者，上述的推論指出 A 的候選人各應約得 20000 票（如 18000 至 21000 之間）。假如 B 的支持者超過 20000（如 30000），他們的七位候選人得票很可能都比 A 的七人高，令 A 全軍盡墨。但如果 B 的支持者不夠多（如 15000），A 的候選人便可完全壓倒 B 的七人。不難發現僅當兩者支持者數量極接近時，才可能平分秋色。換言之，這接近一種「全部或沒有」的選舉制度，尤其當政治派別只有兩個時更為明顯。多議席全票制對支持率高的政治派別有利，而稍次的則可能完全落敗。由此可知，當政治派別太少時，多議席全票制無法有效按支持者比例分配議席。

　　今年初的人大代表選舉正是選用多議席全票制的，詳情可參見本手記的兩篇文章《港區人大代表選舉》和《人大選舉結果》。只要細看《人大選舉結果》一文所列的選舉結果（尤其是第 40 和 41 位的得票），便知多議席全票制的「全部或沒有」所言非虛。